Der Punkt muss her!

Es ist immer wieder erstaunlich,  wie bei bestimmten Themen die Meinungen auseinander gehen. Noch erstaunlicher allerdings ist es, mit welcher Vehemenz Betroffene meinen die eigene Sicht der Dinge verteidigen zu müssen.

Das folgende Thema ist ein Klassiker in der Geocaching Community:

Ein Cacheowner stellt fest, dass einer oder mehrere seiner Caches online geloggt wurden, obwohl kein Eintrag ins Logbuch vor Ort erfolgt ist. Daraufhin stellt er, z. B. in einer der vielen GC-bezogenen Facebook-Gruppen, die Frage wie er sich verhalten soll. Das ist insofern ein Klassiker, weil diese Frage mindestens einmal die Woche in irgendeiner Gruppe gestellt wird und jedes Mal genau das Gleiche passiert.

Dabei ist es ganz einfach, die Geocaching.com Guidelines sind da eindeutig:

Argumentationen

Die Spezialisten kommen dann natürlich sofort mit dem “Argument”, dass Guidelines, also Richtlinien, ja gar nicht verpflichtend, sondern nur eine Handlungsempfehlung seien.

Laut Duden bedeutet Richtlinie folgendes:

Die o. g. Richtlinie zum Loggen ist also durchaus als Anweisung zu verstehen. Sie sagt nämlich ganz klar aus, dass ein Online-Log nach Eintrag im (physischen) Logbuch erfolgen kann. Und “kann” steht hier nicht für Konjunktiv, wie gerne kolportiert wird. Und Groundspeak ist als Herausgeber bzw. Verfasser dieser Richtlinie durchaus als “höhere Instanz” anzusehen.

Das nächste “Argument” ist dann oft, dass Groundspeak einem Geocacher ja gar keine Anweisung geben kann. Doch ist das wirklich so? Jeder Geocacher der sich bei geocaching.com registriert und diese Plattform nutzt, akzeptiert auch deren Nutzungsbedingungen. Bestandteil der Nutzungsbedingungen sind auch die Guidelines, sprich diese werden ebenfalls akzeptiert.

Übrigens gibt es für den englischen Begriff Guideline mehrere deutsche Übersetzungen:

Die Richtlinie ist die häufigste Entsprechung und deren Bedeutung wurde ja schon geklärt.

Weitere Beispiele dafür, dass Richtlinien verbindlichen Charakter habe, kennen wir (fast) alle aus dem täglichen (Arbeits-)Leben:

• Insiderrichtlinie
• Dienstwagenrichtlinie
• Richtlinien für Corporate Governance

Die Wirksamkeit solcher Richtlinien ist meines Erachtens durchaus gleichzusetzen mit der Wirksamkeit von Vorschriften, deren Gültigkeit ja normalerweise auch niemand anzweifelt.  Außerdem gelten solche Richtlinien ergänzend zum Arbeitsvertrag bzw. sind Bestandteil dessen.

Natürlich kann ich nicht sagen inwiefern das alles, juristisch betrachtet, auch vor einem Gericht Bestand haben würde. Mir ist aber auch kein Fall bekannt, in dem ein Geocacher juristisch gegen die Nutzungsbedingungen von Groundspeak respektive geocaching.com vorgegangen wäre 😉 .

Folgt man diesen Ausführungen, lässt sich der Schluss ziehen, dass Richtlinien mit Regeln gleichzusetzen sind. Sprich, bei den Geocaching Guidelines, handelt es sich genaugenommen um Spielregeln. Und wie jeder weiß, machen Spiele am meisten Spaß, wenn sich alle an die Regeln halten und diese nicht unterschiedlich interpretiert werden!

Keine Dose, kein Fundlog. Oder?

Man sollte meinen, dass im Falle einer nicht vorhandenen Dose auch keine Fundlogs erfolgen sondern DNF oder NM geloggt werden. Aber in vielen Fällen ist das nicht der Fall. Und natürlich kennt der (Nicht-)Finder diese Ausrede: ich war eindeutig am Cacheversteck, optional mit Beweisfoto. Doch was beweist das Foto? Es beweist, dass KEINE DOSE da ist! Und wir haben gelernt: keine Dose, kein Log!

Was machen die Cacheowner eigentlich in solchen Fällen? Nun, das ordnungsgemäße Vorgehen wäre, den Cache zu disablen und schnellstmöglich nachzusehen was los ist. Wenn klar ist, dass keine Dose da ist, darf der CO keine Fundlogs akzeptieren, denn der Cacheowner ist dafür verantwortlich, dass sein(e) Cache(s) ordnungsgemäß geloggt werden.

Wie im Leben auch, gibt es bei Spielen nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Jeder kennt das Spiel “Mensch ärgere dich nicht” (und wer hat sich dabei nicht schon geärgert? 😉 ) und zumindest die Älteren unter uns kennen auch den “Schlagzwang”. Der besagt, dass eine gegnerische Figur geschlagen werden muss wenn es möglich ist. Tut man das nicht, fliegt die eigene Figur raus.  Ich will damit sagen, dass Cacheowner gut beraten sind darauf zu achten was bei den eigenen Caches so passiert und Unregelmäßigkeiten zu überprüfen.

Es gibt auch Owner, die haben dann Mitleid (muss es sein, oder?) mit den armen Geocachern und erlauben ihnen, oder bieten es sogar aktiv an, auch ohne Dose/Logbuch einen Fund zu loggen.

Geocaching ist doch nur ein Spiel

Ja, Geocaching ist ein Spiel. Und wie jedes Spiel, hat auch Geocaching Regeln (Richtlinien/Guidelines). Und die Regel, die besagt unter welchen Bedigungen ein Geocache geloggt werden darf, ist eindeutig.

Da steht nichts von Foto machen. Da steht auch nichts von Logerlaubnis durch den Owner. Da steht, dass man loggen kann, wenn man im Logbuch steht. Und auch da gibt es keinerlei Interpretationsspielraum. Ein Logbuch ist das was der Owner zusammen mit der Dose versteckt. Nicht irgendein Zettel, den man in das vermeintliche Versteck legt, womöglich noch mit einer Dose als Ersatz für eine nicht vorhandene/nicht gefundene Dose.

Die üblichen Sprüche

Gerne geäußerte Sprüche sind “Aber es tut doch keinem weh!” oder “Es schadet doch keinem”. “So jemand bescheisst sich doch nur selbst” steht auch ganz oben in der Hitliste, gefolgt von “Was juckt mich das, soll doch jede/r spielen wie er/sie will.”. Der Knaller schlechthin ist jedoch “Geht raus Dosen suchen!” Was wenn keine da ist? Wird die dann trotzdem als Fund geloggt? Schließlich war man ja draußen und hat sie gesucht.

Ich könnte jetzt noch eine ganze Reihe weiterer Sprüche aufzählen, denn bei Ausreden sind viele Geocacher kreativer als beim Verstecken von Dosen. Meine absoluten Highlights möchte ich euch nicht vorenthalten:

Wir loggen auch nur das, wo wir selbst waren, und wenn wir keinen Stift dabei hatten, dann haben wir nen Fotolog gemacht. Wenn die Dose offensichtlich weg war, aber wir uns sicher waren, dass wir den Ort gefunden haben, und uns dieses Fund wichtig war (weil wir dort so schnell nicht oder nie mehr wieder hinkommen), dann haben wir das Versteck fotografiert und um Logfreigabe gebeten.

und das hier:

Wenn die Dose ja weg ist, kann der Cacher ja nix dafür.

Genau! Hauptsache der Fundzähler wird erhöht :).

Das erste Zitat stammt übrigens von einem Team, dem nichts wichtiger als ein Stift ist!

Welche Ausreden findet ihr am besten? Teilt sie bitte mit uns!